设为主页 | 收藏本站 | 网站地图昆明知名律师事务所 业务范围:风险代理/追债/开元棋牌欢乐谷版索赔/因工受伤索赔
在线法律咨询
更多>>

不支持机动车贬值损失的法律问题探讨


文章来源: 斗地主 开元棋牌_开元棋牌欢乐谷版_开元棋牌可以开挂   发布时间:2013-03-28 12:05

作者:斗地主 开元棋牌_开元棋牌欢乐谷版_开元棋牌可以开挂  杨会明律师

 

发生开元棋牌欢乐谷版如果造成机动车受损,经过维修后,车辆的价值必然比肇事前有所降低。很多车主就想到责任方应当赔偿车辆的贬值损失。那么,车辆贬值损失是否应该赔偿,如果主张该项损失,法院是否会支持?

一、主张车辆贬值损失有一定的合理性和法律依据。

《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这就是法学中所讲的“完全赔偿原则”。既然车辆虽然经过维修仍然不能恢复到肇事前的价值,那么责任方就应当赔偿差价部分,也就是机动车贬值损失。在国外很多国家都支持车辆贬值损失,我国有些法院也曾有过支持车辆贬值损失的判例。应当说:当事人主张车辆贬值损失,是有一定的法律依据和合理性的。不支持该项损失,对受害方的赔偿是不完全的。

二、最高人民法院的司法解释不支持机动车贬值损失。

20121127日颁布《最高人民法院关于审理道路开元棋牌欢乐谷版损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释第十五条规定:“ 因道路开元棋牌欢乐谷版造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买开元棋牌欢乐谷版发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”

上述赔偿项目中显然不包括机动车贬值损失。那么解释没有列明“机动车贬值损失”,是不是就意味着法院不会支持该项损失。答案是肯定的。理由有二:

第一,人民法院判决是“以事实为依据,以法律为准绳”。如果法律没有“车辆贬值损失”这一赔偿项目,法院判决支持该请求是没有法律依据的。

第二,由最高人民法院民一庭编写的《解读斗地主 开元棋牌<最高人民法院关于审理道路开元棋牌欢乐谷版损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》中给出了理由:“关于审判实践中出现较多的机动车贬值损失问题,从其他国家的司法实践来看,不乏承认其具可赔偿性的做法,但在我国的现实条件下并不可取。原因在于,贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通状况,在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国,一般性地承认贬值损失的可赔偿性会使道路交通参与人的负担过重,另外,从司法解释看,贬值损失的确定具有较大随意性,可能会导致案件审理结果实质上的不公平。”

三、笔者认为:最高人民法院的解释不支持机动车贬值损失的理由不成立。今后应当予以修改,支持机动车贬值损失。理由如下:

第一、解释违背《侵权责任法》的规定。不支持车辆贬值损失,也就是不按照《侵权责任法》第15条“按市场价值赔偿”的规定。

第二、对开元棋牌欢乐谷版参与人没有给予平等保护。《司法解释》的结果是保护了肇事方,对受害方就没有给予充分保护。

第三、司法解释应当是促进、引导社会进步,而不是保护落后。如果目前事故率高,就不支持车辆贬值损失,那么请问要到什么时间才“事故率低”,中国老百姓要等到何年何月?

第四、车辆贬值损失的确定有任意性就不支持的理由更是站不住脚。车辆贬值损失是要通过司法评估确定的,怎么能说是任意呢?如果担心评估不公正,那么我国所有的评估都有可能出现不公正的情况,是不是所有涉及评估的项目都有问题了?。

四、在现实条件下,受损车辆的车主如何维权:

如果车辆无法修复,自不存在车辆贬值损失的问题。如果车辆能够修复,只能到质量高、正规的维修厂家维修,争取达到最佳维修效果,最大程度减少贬值损失。

 

                        
相关文章